Статистика блога
196
Записей
2652
Обращений
124252
Посетителей
Областные Управления
(финансируемые из местного бюджета)
Областные управления и департаменты
(финансируемые из республиканского бюджета)
  • Обращения
  • О работе государственных органов (госуслуги)
  • Акимы
  • Боковой слайдер

Обращения

Обращения 1 - 8 из 113
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец | Все 

Вопрос #4157 от 14/04/2018

Поиск - Акимата города Аркалык - Акимата Костанайской области
arkalyk.kostanay.gov.kz/question-answer/?SHOWALL_7=1&PAGEN_6...

18 дек. 2015 г. - Элементарно не может дать сдачу, возвращает деньги и говорит "меняйте сами", грубит людям, при мне обозвала парня дебилом. ... В 1999 году в связи со сложной социально-экономической ситуацией в Аркалыке мы были вынуждены оставить квартиру и уехать из города (квартира была ...
Это текст запроса в google. страницу открыть так и не получилось. У нас аналогичная проблемма в 1992 по догову приватизации получила квартиру в аркалыке,примерно в то же году вынуждены были переехать в другой город, из-за отсутствия работы и повально начали отключать дома от коммунальных услуг. Хозяйка квартиры инвалид. Теперь выясняется что жилье в 2010 году было признано коммунальной собственностью и  передано поликлинике. Не смотря на то что хозяйка инвалид ездила в 2007 году в Аркалык и заходила на прием к замакиму и пыталась узнать судьбу жилья. Как быть в данной ситуации, жилья был лишен инвалид который к тому моменту имел несовершеннолетнего ребенка на руках и вынуждена до сих пор скитаться без жилья по территории РК. ответьте пожалуйста. 87778002847

Вопрос #4135 от 3/04/2018

Здравствуйте! Костанай Су прокладывали по ул.Каирбекова  канализацию,как сказали по вашему приказу,сказали как работа закончится,у кого был около дома асфальт все восстановят,ничего не восстановили,дорога возле дома проваливается,с дороги бежит вода во двор,везде глина,грязь,выйти с дома не возможно.не говоря о том чтоб выехать на машине,бабушка у нас после тяжелой опеации на сердце,мне ее каждый день нужно возить в больницу,а у нас теперь проезда нет,звонила в КостанайСу просила их чтоб засыпали яму и хотя бы эту глину убрали,не говоря уже о том чтоб дорогу восстановили,мне сказали что это мои проблемы,есть какие то претензии обращайтесь в акимат,почему я должна восстанавливать снова проезд за свой счет???? У нас был асфальт но все перекопали,примите пожалуйста какие то меры.

Вопрос #4098 от 22/02/2018

Уважаемый  Амантай Какимбекович,  обращаемся к Вам по вопросу погашения задолженности, образовавшейся у ГКП «Аркалыкской теплоэнергетической компании» акимата города Аркалыка, перед ТОО «Kental-Kz», в размере 2 060 800 тенге. Данная задолженность возникла в рамках заключенного Договора о государственных закупках товаров № 314 от 13.11.2017г. на поставку Товаров. Товар был принят в полном объеме согласно накладной от 27.11.2017 года. Согласно п. 2.2 договора ГКП «Аркалыкская теплоэнергетическая  компания» обязана погасить задолженность  до 28.12.2017 года. Однако на сегодняшний день оплата не была произведена. Так же было направлено претензия в адрес ГКП «Аркалыкской теплоэнергетической компании», но на сегодняшний день аргументированного  ответа не предоставлено. Просим посодействовать по данному обращению.
С Уважением! Директор ТОО «Kental-Kz» Кенжебаев Талгат.
Тел. 8715390957

Вопрос #4090 от 12/02/2018

Здравствуйте Амантай Какимбекович!  Обращаемся к Вам по вопросу погашения задолженности, образовавшейся у ГКП «Аркалыкской теплоэнергетической компании» акимата города Аркалыка, перед ТОО «Стройдормаш-Астана», в размере 847 840 тенге. Данная задолженность возникла в рамках заключенного Договора о государственных закупках товаров № 196 от 16.06.2017г. на поставку Товаров. Товар нами был отгружен и принят без задержек и замечаний со стороны заказчика 26 июня.2017г. (акты приема-передачи №№ 170171/00/1,  170171/00/2, 170171/00/3 от 26.06.2017г.). Согласно условий Договора срок оплаты за поставленный Товар, оканчивался 27 июля 2017г.
До настоящего времени нами предпринимались тщетные попытки провести переговоры с руководством АТЭК, писали претензии, но кроме гарантийного письма (исх. № 09-2276 от 02.11.2017г.) о признании долга и обязательства его погасить в срок до 01.12.2017 г. - так ничего и не получили.
Убедительно просим Вас посодействовать в решении данной ситуации.
Заранее благодарим.
ТОО «Стройдормаш-Астана»
Коммерческий директор Равиль Максимжанов
тел. +7 (7172) 97-83-86;  +77019516259.

Вопрос #4078 от 1/02/2018

Здравствуйте , я по вопросу перечисления по гос. закупкам.Мы работали с этим гос. учреждением.  Государственное коммунальное предприятие "Аркалыкская теплоэнергетическая компания" акимата города Аркалыка Костанайской области Костанайская область, Аркалык Г.А., г.Аркалык, КАИРБЕКОВА, 25. По договору №225  05.07.2017г . С нашей стороны не было отклонений,товар был во время доставлен . Но до сих пор не была перечислена не большая сумма в 110 000т . Было отправлено письмо на имя директора. Обещали перечислить всю сумму  ,но до сих пор не было ни какого шага с их стороны. Будем ждать положительный ответ с вашей стороны. Просто не хочется судиться с этой компанией ,хотим решить эти вопросы без вмешательства суда.Заранее спасибо Нинаян Размик Грантович.

Вопрос #4067 от 26/01/2018

Уважаемый, Базыл Шамуханович!
Обращаюсь к Вам с претензией к работе сотрудников Земельного комитета города Костанай. Дело в том, что я обратился в акимат города Костанай (каб.104) с заявлением о выделении мне участка для использования в садоводческих целях площадью 0,03га в ПКТС «Садовод», квартал 27. Обращение было подано 29 декабря 2017 года. В своём заявлении я указал, что осведомлён о том, что ответ в мой адрес будет предоставлен в срок не более 23 дней. Данный образец размещён на информационном стенде в Земельном комитете. На сайте http://service.pravstat.kz я просматривал по номеру талона информацию о моём обращении. По истечении 23 дней, 22 января 2018 года, я обратился по телефону (54-47-48) к исполнителю Жумабекову Б.С. с просьбой о предоставлении мне информации о ходе рассмотрения моего заявления. Мне был дан ответ, что моё заявление будет рассмотрено на комиссии 25 января 2018 года. О том, что для рассмотрения не хватает каких либо документов он мне не сказал, а посоветовал позвонить 25.01.18 года после обеда. Дозвониться на данный номер телефона нет возможности. Трубку просто не берут. Всё же я смог связаться с исполнителем по  другому телефону, и на мой вопрос касательно моего заявления он ответил, что заявление отклонено, а мотивированный ответ мне предоставят позже. Хочу заметить, что сроки рассмотрения, указанные работниками Земельного комитета в заявлении, просрочены, а ответ мне так и не был предоставлен. Со слов Жумабекова Б.С. для рассмотрения моего заявления не хватало ответа отдела архитектуры, в котором они должны были указать - соответствует ли земельный участок тем требованиям, в которых я собираюсь его использовать. Во-первых: если работник Земельного комитета не получил ответ с отдела архитектуры, почему он выносит документы на рассмотрение комиссии? 25.01.2018 года он мотивировал тем, что у него выходят сроки. 26.01.2018 года он же мне сказал, что на рассмотрение заявления у него есть 2 месяца. Во-вторых: на момент работы комиссии ответ находился в канцелярии Земельного комитета, так как отдел архитектуры дал ответ 17.01.2018 года, а исполнитель даже не удосужился его взять в работу. После того, как я настоял на том, чтобы он всё же поискал ответ архитектуры, он его нашёл, но сказал мне, что текст, указанный в ответе, его не устраивает и противоречит Земельному Кодексу РК. Якобы в тексте должно быть именно слово «возможно». Хочу заметить, что и слова «невозможно» указано тоже не было. Также сказал, что отказ на моё обращение я могу получить только в понедельник 5-го февраля 2018 года. После этого я обратился в отдел архитектуры к исполнителю, которая якобы нарушила Земельный Кодекс, но она мне пояснила, что ответ предоставлен корректно. В ответе указано, что данный участок соответствует планируемому предназначению. А слово «возможно» не настолько принципиально и нигде в Законодательстве РК нет требования, чтобы именно это слово содержалось в ответе отдела архитектуры. Но меня поражает даже не это, я просто не могу понять, как разногласия между двумя государственными органами в части формулировки их переписки могут быть предметом отказа мне в обращении? Если Земельный комитет не устроил ответ, который предоставил отдел архитектуры, или он не получил внятный ответ на своё обращение, то это должно быть решено между этими государственными органами, без вовлечения меня в эти внутренние, извиняюсь, «распри». Я считаю, что если работника Земельного комитета что-то не устроило в ответе Отдела архитектуры, то в его правах было повторно обратиться за пояснением, но ни в коем случае не отказывать мне лишь на том основании, что по его личному мнению формулировка недостаточно ясна, опять же лично ему, так как мне и работнику архитектуры ответ кажется вполне ясным и корректным. Вывод напрашивается такой, что до меня отдел архитектуры всем давал правильный ответ, который устраивал работника Земельного комитета, а в моём случае механизм бюрократической машины дал сбой. Тем более, это повод сотрудникам заостриться на этом прецеденте в целях его дальнейшего не повторения. А если мой прецедент был не единственным, тогда напрашивается вопрос: скольким еще гражданам отказали в обращении из-за недопонимания (если не сказать – не компетенции) между сотрудниками двух государственных органов? По словам Жумабекова он имеет в своём распоряжении на рассмотрение обращения 2 месяца, тогда что ему мешает обратиться в отдел архитектуры за разъяснением не устраивающего его ответа?
Прошу Вас оказать помощь в разрешении возникшей ситуации. В случае получения отказа на свое обращение по вышеописанным причинам, я буду вынужден опротестовать отказ в предоставлении земельного участка в судебных органах, однако хотелось бы решить этот вопрос в медиативном порядке без судебных разбирательств, тем более, что на это еще есть время у всех сторон этого конфликта.
С надеждой на понимания и Ваше участие в решении вопроса, Курбанов Р.Б. 26 января 2018 года.

Вопрос #4038 от 29/12/2017

Здравствуйте, уважаемый, Жансултан Коныртайулы! Извините, за мое обращение! Меня волнует один очень вопрос. Почему госслужещим , акимам поселков, начальникам гу разрешенно в рабочее время находиться в нетрезвом состоянии. К некоторым нельзя зайти в кабинет разит перегаром. А иные еще посещают увесилительные заведения в нетрезвом виде в выходные дни. Я считаю что госслужиещие это люди на которых смотрят все, пример нам простым смертным! А наблюдая такую картину складывается впечетление не очень хорошее о всех руководящих. Извините за неккоректный вопрос. Очень уж наболело и накипело.

Вопрос #3894 от 25/09/2017

Прошу Вас оказать содействие в решении вопроса о предоставлении земельного участка под размещение торгового павильона по ул. Пролетарская-Сьянова. Неоднократно Ихласова Б.М. обращалась в 2016 году с заявлением в акимат города Костаная. На первое заявление пришел отказ ГУ "Отдел земельных отношений акимата города Костаная" по причине не указания в заявлении право пользования земельным участком (временное, частная собственность), хотя в образце, размещенном напротив канцелярии акимата города ни слова об этом. После устной консультации у сотрудн








иков отдела земельных отношений, в заявлении указано было - предоставить земучасток во временное землепользование сроком на 4 года и приложена топосъемка согласованнная со всеми заинтересованными организациями. Несмотря на это получен был отказ в предоставлении. Мне не понятно почему при наличии всех согласований получен отказ, кроме того на данном участке ранее был торговый павильон. Как же поддержка предпринимательства? Надеюсь на всестороннее и объективное решение вопроса от которого зависит и  жизнедеятельность населения частного сектора. Жителям приходится ходить за 2 квартала за продуктами питания.

На вопросы отвечают
Аким Мендыкаринского района
Аким города Костаная
Аким города Лисаковска
Аким города Рудного
Аким Алтынсаринского района
Аким Денисовского района
Аким Джангельдинского района
Аким Камыстинского района
Аким Амангельдинского района
Аким Аулиекольского района
Аким города Аркалыка
Аким Карабалыкского района
Аким Карасуского района
Аким Костанайского района
Аким Наурзумского района
Аким Сарыкольского района
Аким Тарановского района
Аким Узункольского района
Аким Федоровского района
Руководитель Управления архивов и документации акимата Костанайской области
Руководитель управления архитектуры и градостроительства
Руководитель государственного учреждения "Управление государственного архитектурно-строительного контроля акимата Костанайской области"
Руководитель управления ветеринарии акимата Костанайской области
Руководитель управления пассажирского транспорта и автомобильных дорог
Руководитель управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства
Руководитель управления по инспекции труда
Руководитель управления координации занятости и социальных программ
Руководитель управления культуры
Руководитель ГУ «Управление по вопросам молодежной политики»
Руководитель управления образования
Руководитель Управления по делам религий акимата Костанайской области
и.о руководителя управления физической культуры и спорта
Руководитель Управления строительства, архитектуры и градостроительства
Руководитель управление земельных отношений
Руководитель управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития
Руководитель управления природных ресурсов и регулирования природопользования
Руководитель управления внутренней политики
Руководитель управления государственных закупок
Руководителя управления здравоохранения
Руководитель ГУ «Управление по контролю за использованием и охраной земель акимата Костанайской области»
Руководитель управления сельского хозяйства
Руководитель управления финансов
Руководитель управления экономики и бюджетного планирования
Руководитель управления по развитию языков
Аким Житикаринского района
Секретарь Костанайского областного маслихата
Отправить письмом